כותב דר' יואב יחזקאלי :דיאלוג בין הורים לבין מומחים לכאורה דמיוני בהחלט

הדיאלוג בין הורים לבין מומחים לכאורה דמיוני בהחלט.
נכתב בהשראת סיכומי דיונים וניירות רשמיים.

ש: האם צריך לחסן ילדים כי מחלת הקורונה בילדים קשה ?
ת: לא, המחלה בילדים קלה ולרוב אסימפטומטית. התמותה מקורונה בילדים בריאים אפסית. הילדים המעטים שנפטרו היו עם מחלות רקע קשות.

ש: האם התרכיב יעיל ובטוח ?
ת: כן ! יעיל ובטוח ללא שום צל של ספק !

ש: כלומר החיסון נבדק במחקרים גדולים לאורך זמן ?
ת: אההה…לפי שעה במחקר מבוקר אחד בלבד של היצרן בו קבלו 1500 ילדים את החיסון עם מעקב של חודשיים.

ש: אמרתם לנו שחיסון הילדים נחוץ כדי לשמור מכל משמר מהקורונה על הסבים והסבתות. הלא כן ?
ת: נכון אמרנו את זה. אבל האמת היא שהתרכיב אינו מונע היטב הידבקות והעברה, ולכן חיסון הילדים לא יגן על סבא וסבתא.

ש: שמענו שלמחלת הקורונה סיבוכים קשים הנקראים ״פימס״ ו״לונג קוביד״. בודאי כדאי לחסן את הילד כדי למנוע אותם ?
ת: אלה תופעות קשות ומסוכנות!
פימס ותסמונת פוסט וירלית כמו לונג קוביד מוכרות אחרי מחלות וירליות אחרות, שתיהן נדירות אחרי הקורונה והן חולפות.
את האמת ? אין הוכחה שהחיסון מסוגל למנוע פימס ולונג קוביד, מכיוון שהוא אינו מונע הידבקות…

ש: האם יש תופעות לואי לחיסון ?
ת: כן, התרכיב גורם לחום, חולשה והתנפחות בלוטות לימפה. בילדים יתכן שזה אפילו נפוץ יותר מסימני המחלה עצמה.
אה, ויש את הדלקת בשריר הלב ב1:3000 -1:6000 מבין המתחסנים, בעיקר בבנים צעירים.

ש: וואו! דלקת בשריר הלב. זה יכול להזיק ללב ? אפשר למות מזה ?
ת: ב-95% מהמקרים זו מחלה קלה וחולפת.

ש: אבל זה נשמע מסוכן.
ת: אה… הרוב זקוקים לאשפוז.
מיוקרדיטיס עלולה לגרום להפרעות בקצב הלב, וגם עלולה להיות אי ספיקת לב.

ש: אז כמה ילדים עלולים להתאשפז בבית חולים בעקבות המחלה וכמה בעקבות החיסון ?
ת: יש חישובים שמראים שכאשר הסיכוי להידבק בקורונה נתון הסיכון הכולל להתאשפז כתוצאה מתופעות לואי של החיסון עולה כנראה על הסיכון להתאשפז בגלל הנגיף עצמו. אבל אלה הם חישובים תיאורטיים לחלוטין.

ש: אומרים שרוב הנדבקים עכשיו הם ילדים. למה כל כך הרבה ילדים נדבקים ? זה גל הילדים כמו שאמר בנט ?
ת: את האמת ? לא. אנחנו פשוט בודקים הרבה יותר ילדים אז מוצאים את המחלה יותר בילדים.

ש: אז זה לא גל הילדים.
הבנו אם כך שהחיסון אינו מעניק הגנה על הסביבה, ולא ידוע אם ימנע את סיבוכי הקורונה בילדים. אז למה בכל זאת לחסן ילדים ?
ת: כי החיסון ימנע את המצוקה הרגשית ואת הנזק הפסיכוסוציאלי לילדים כתוצאה מהבידודים והבדיקות.
בידודים ובדיקות אנחנו הרי עושים רק לסרבני החיסון.

ש: כשאת אומרת ״סרבני חיסון״ את כרופאה מתכוונת למי שבחרו שלא להתחסן. חיסון הוא פעולה רפואית שנעשית כמקובל מתוך הסכמה חופשית וללא כפייה.
ת: אההה נכון. תוו ירוק זו איננה כפייה להתחסן.

ש: ואיך החיסון מונע בידודים ובדיקות ? את אלה הרי לא הנגיף עצמו גורם, זו החלטה של הממשלה. האם אי אפשר פשוט להחליט שמפסיקים עם הצעדים הללו שלא הוכחו כיעילים, וממררים את חיי הילדים וההורים ?
ת: למה להפסיק ? זה חשוב. חייבים לקטוע את שרשרות ההדבקה ולשטח את העקומה.

ש: חשבנו שנפטרנו מהקלישאות הללו. אולי תסבירו איך בידודים ובדיקות של הלא מחוסנים מונעים הידבקות במחלה ? הרי גם המחוסנים נדבקים ומדביקים ! והרבה !
ת: בעצם נכון. את האמת ? גם המחוסנים נדבקים ומעבירים את המחלה, ולמעשה רוב החולים בגל הרביעי היו המחוסנים.

ש: שמעתי שילדים רבים כבר נדבקו בלי ידיעתם, והם בעצם מחלימים ומוגנים מהמחלה.
ת: נכון, לפי סקרים שונים כנראה עשרות אחוזים מילדי ישראל כבר נדבקו.

ש: מעולה אז הם מוגנים! למה בעצם לחסן אותם אם יש בכך סיכונים ? אולי עדיף לבדוק אצלם סרולוגיה, ולחסן רק את מי שטרם נדבק ?
ת: כי אם כולם יבקשו בדיקה סרולוגית המעבדות יקרסו. אבל לגייס חיילים לחיסון הילדים זו בכלל לא בעיה, לזה יש תקציב בשפע.

וחוץ מזה הרי צריך לחסן גם את מי שחלו.

ש: למה צריך לחסן מחלימים ? מחקרים הראו שההחלמה היא ההגנה הטובה ביותר, כי המחלימים מוגנים מצוין לא רק ממחלה קשה אלא גם מהדבקה. זה מוכר מוירוסים אחרים.
ת: צריך לחסן מחלימים כי מצאו שהנוגדנים יורדים עם הזמן.

ש: האם יש קשר בין רמת הנוגדנים למידת ההגנה ?
ת: לא! בגלל זה אנחנו לא עושים בדיקות סרולוגיות.

ש: ובכן אם ככה וככה הם פני הדברים- אנו שואלים שוב: למה בעצם צריך לחסן את הילדים ?
ת: כי אין לדעת מה צופן העתיד.
ואף שאלנו את החוזים בכוכבים שלנו הפיזיקאים: הם קובעים שעלולה להיות בגל הבא עליה מעריכית ועשרות אלפי מתים.

ש: והתחזיות החוזרות של הידעונים הללו בשנה וחצי האחרונות שהוצגו לקבינט ולתקשורת-התממשו עד עכשיו ?
ת: את האמת ? לא.

ש: אפרים קישון היה עושה מהדיאלוג הזה מטעמים ! הומור זו דרך להבין את האבסורד וחוסר התוחלת.
תודה מקרב לב למומחים לכאורה על התשובות הכנות.
להורים התמונה כעת ברורה כשמש.
מקווים שההחלטה לא תיכפה עלינו באמצעות התוו הירוק, אלא שנחליט לפי מה שבריא באמת לילדים שלנו.

השאר תגובה

נא להזין את ההערה שלך!
נא להזין את שמך כאן